Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в шестой раз оставил без изменения решения Арбитражного суда Челябинской области о признании законными постановлений Управления Россельхознадзора

10 сентября 2021 vet-news Ветеринария 18

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в шестой раз оставил без изменения решения Арбитражного суда Челябинской области о признании законными постановлений Управления Россельхознадзора

© Центральный аппарат

В сентябре 2020 года в рамках пищевого мониторинга в одном из сетевых магазинов Ростовской области была отобрана проба масла сливочного производства ООО «Велда» (город Челябинск) и направлена в ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» для исследования. Было выявлено несоответствие продукции по показателям качества - недопустимое соотношение массовых долей метиловых эфиров жирных кислот (или их сумм) в молочном жире.

Управлением Россельхознадзора по Челябинской области в отношении производителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Своими действиями производитель нарушил требования технических регламентов Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции», «О безопасности пищевой продукции» и Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

В январе 2021 года за выпуск в оборот молочной продукции, не отвечающей требованиям техрегламентов, Управление Россельхознадзора признало организацию виновной в совершении административного правонарушения: было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110 тыс. рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, предприятие обратилось в Арбитражный суд Челябинской области, который в июне оставил постановление ведомства без изменения, а жалобу производителя - без удовлетворения.

Предприятие, не согласившись с вынесенным решением суда, обратилось с жалобой в апелляционный суд.

6 сентября Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции, оставил без изменения решение Арбитражного суда Челябинской области о правомерности наказания, вынесенного Управлением Россельхознадзора, апелляционную жалобу предприятия-производителя – без удовлетворения. 

Отметим, что ранее (21 и 31 мая, 1 и 15 июня, 1 сентября) данный суд принимал идентичные решения в отношении данного производителя, который привлекался к ответственности за реализацию некачественного сливочного масла в магазинах Удмуртской Республики, Пермского края, Республики Марий Эл и поставку масла в детский сад Кировской области. Во всех случаях накладывалось наказание в виде административного штрафа. 

Источник статьи: Россельхознадзор

Комментарии

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.


Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.